Doce lugares para ver auroras boreales, comparados con los mismos números
Aplicamos una misma prueba a 24 años de datos del cielo en doce bases para ver auroras. Se dividen en tres grupos, y elegir grupo es la primera decisión.
El mapa
Bajo la zona auroral
La aurora forma un anillo alrededor del polo magnético. Cuanto más cerca de ese anillo está un lugar, menos actividad solar necesita. Cada número es uno de nuestros destinos.
- 1TromsøNoruegaKp 1
- 2ReykjavíkIslandiaKp 2
- 3RovaniemiFinlandiaKp 3
- 4AbiskoSueciaKp 2
- 5KirunaSueciaKp 2
- 6LeviFinlandiaKp 2
- 7SaariselkäFinlandiaKp 2
- 8AkureyriIslandiaKp 2
- 9LuleåSueciaKp 3
- 10FairbanksAlaska (EE. UU.)Kp 2
- 11YellowknifeCanadáKp 1
- 12WhitehorseCanadáKp 3
Kp es el nivel de actividad geomagnética a partir del cual la aurora suele verse en lo alto del cielo. Valores aproximados.
Los doce de un vistazo
| Destino | Latitud geomagnética | Kp para aurora en el cenit | Cielo aprovechable en 5 noches, enero | Cielo aprovechable en 5 noches, marzo | Aeropuerto | Tours desde |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TromsøNoruega | 66,6° | Kp 1 | TOS | 147 € | ||
| ReykjavíkIslandia | 64° | Kp 2 | KEF | 74 € | ||
| RovaniemiFinlandia | 63° | Kp 3 | RVN | 79 € | ||
| AbiskoSuecia | 65,3° | Kp 2 | KRN | 88 € | ||
| KirunaSuecia | 64,7° | Kp 2 | KRN | 124 € | ||
| LeviFinlandia | 64,5° | Kp 2 | KTT | 101 € | ||
| SaariselkäFinlandia | 65° | Kp 2 | IVL | 118 € | ||
| AkureyriIslandia | 65,3° | Kp 2 | AEY | 142 € | ||
| LuleåSuecia | 62,2° | Kp 3 | LLA | 114 € | ||
| FairbanksAlaska (EE. UU.) | 64,9° | Kp 2 | FAI | 178 € | ||
| YellowknifeCanadá | 68,8° | Kp 1 | YZF | 75 € | ||
| WhitehorseCanadá | 63,5° | Kp 3 | YXY | 111 € |
Comparativas directas
- Islandia o NoruegaReykjavík supera a Tromsø en cielo aprovechable todos los meses; Tromsø responde con su posición y tours de caza de ocho horas.
- Tromsø o RovaniemiRovaniemi gana en cielo (82% frente a 31% en estancias de cinco noches de marzo); Tromsø gana en posición auroral.
- Fairbanks o YellowknifeLos dos cielos más despejados que medimos, empatados en el 97% en enero (cinco noches); septiembre y noviembre desempatan.
Una prueba, doce lugares
Para cada noche de 2001 a 2024 aplicamos la misma prueba a cada lugar: al menos dos horas de oscuridad seguidas con la mitad del cielo o más sin nubes, como promedio de una celda de satélite de unos 110 km de lado. Una noche que la supera tiene un cielo aprovechable. Las cifras no dicen nada de la actividad solar, que es un asunto aparte. La página de metodología tiene el detalle.
Tres grupos
Norteamérica: Fairbanks, Yellowknife y Whitehorse tienen cielos mucho mejores. De diciembre a marzo, entre el 92% y el 98% de las estancias de cinco noches allí tuvieron al menos una noche aprovechable. Desde Europa suponen vuelos largos con escala.
La Laponia interior: Kiruna, Abisko, Rovaniemi, Levi y Saariselkä, más Luleå, en la costa de la bahía de Botnia, tienen cielos entre regulares y buenos y un acceso fácil desde Europa. Kiruna encabeza el grupo de noviembre a marzo. Luleå es el mejor en septiembre y octubre y después pierde fuerza.
La costa atlántica: Tromsø, Reykjavík y Akureyri son los más nubosos. Tromsø es el mejor situado de los tres bajo la zona auroral y Reykjavík el de más fácil acceso, con un cielo que aguanta de octubre a diciembre. Tromsø y Akureyri comparten el final de la clasificación la mayoría de los meses, y por eso los tours de Tromsø se desplazan tierra adentro, en busca de un cielo más despejado.
Cómo elegir
Elige primero el grupo. Si la aurora es el motivo central del viaje y te puedes permitir los vuelos, ve a Norteamérica. Si tienes una semana o menos desde Europa, elige Laponia por el cielo o la costa atlántica por una ciudad que disfrutar en los días nublados, y añade noches. Nuestra tabla de noches muestra lo que aporta cada noche extra.
Después compara dentro del grupo:
Para una sola respuesta por mes, consulta el mejor lugar para ver auroras boreales.
Preguntas frecuentes
¿Qué destino tiene los cielos más despejados para ver auroras boreales?
Yellowknife, Fairbanks y Whitehorse, con mucha diferencia. De diciembre a marzo, entre el 92% y el 98% de las estancias de cinco noches allí tuvieron al menos una noche oscura con cielo aprovechable en nuestros datos de 2001-2024. La mejor cifra europea en esos meses es el 87%, la de Kiruna en marzo.
¿A qué destino de auroras boreales es más fácil llegar desde Europa?
Reykjavík, centro de conexiones de Icelandair, y Rovaniemi y Levi, con muchos vuelos directos de invierno, son los más sencillos. A Tromsø se llega normalmente vía Oslo, a Kiruna y Luleå desde Estocolmo, y a Abisko hace falta un vuelo a Kiruna más un tren o un traslado. Fairbanks, Yellowknife y Whitehorse implican hacer escala en Norteamérica.
¿Qué destino de Laponia tiene el mejor cielo?
Kiruna, en nuestros datos. Tiene la cifra de cinco noches más alta de los seis lugares de Laponia de noviembre a marzo, con un máximo del 87% en marzo. Luleå va por delante en septiembre y octubre.
¿Estos porcentajes me dicen la probabilidad de ver la aurora?
No. Miden solo el cielo: con qué frecuencia una estancia incluyó una noche oscura con al menos dos horas de cielo mayormente despejado. La actividad solar es otro factor que ninguna estadística a largo plazo puede predecir para tus fechas.