Douze endroits pour voir les aurores boréales, comparés avec les mêmes chiffres
Nous avons appliqué un même test à 24 ans de données du ciel pour douze destinations d'aurores. Elles forment trois groupes, et le premier choix est celui du groupe.
La carte
Sous la zone aurorale
L'aurore forme un anneau autour du pôle magnétique. Plus un lieu est proche de cet anneau, moins il lui faut d'activité solaire. Chaque numéro est l'une de nos destinations.
- 1TromsøNorvègeKp 1
- 2ReykjavíkIslandeKp 2
- 3RovaniemiFinlandeKp 3
- 4AbiskoSuèdeKp 2
- 5KirunaSuèdeKp 2
- 6LeviFinlandeKp 2
- 7SaariselkäFinlandeKp 2
- 8AkureyriIslandeKp 2
- 9LuleåSuèdeKp 3
- 10FairbanksAlaska, États-UnisKp 2
- 11YellowknifeCanadaKp 1
- 12WhitehorseCanadaKp 3
Kp est le niveau d'activité géomagnétique à partir duquel l'aurore est en général au zénith. Valeurs approximatives.
Les douze en un coup d'œil
| Destination | Latitude géomagnétique | Kp pour une aurore au zénith | Ciel exploitable en 5 nuits, janvier | Ciel exploitable en 5 nuits, mars | Aéroport | Excursions à partir de |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TromsøNorvège | 66,6° | Kp 1 | TOS | 147 € | ||
| ReykjavíkIslande | 64° | Kp 2 | KEF | 79 € | ||
| RovaniemiFinlande | 63° | Kp 3 | RVN | 79 € | ||
| AbiskoSuède | 65,3° | Kp 2 | KRN | 88 € | ||
| KirunaSuède | 64,7° | Kp 2 | KRN | 124 € | ||
| LeviFinlande | 64,5° | Kp 2 | KTT | 101 € | ||
| SaariselkäFinlande | 65° | Kp 2 | IVL | 118 € | ||
| AkureyriIslande | 65,3° | Kp 2 | AEY | 142 € | ||
| LuleåSuède | 62,2° | Kp 3 | LLA | 114 € | ||
| FairbanksAlaska, États-Unis | 64,9° | Kp 2 | FAI | 178 € | ||
| YellowknifeCanada | 68,8° | Kp 1 | YZF | 75 € | ||
| WhitehorseCanada | 63,5° | Kp 3 | YXY | 111 € |
Comparaisons deux à deux
- Islande ou NorvègeReykjavík devance Tromsø en ciel exploitable chaque mois ; Tromsø répond par sa position et ses chasses de huit heures.
- Tromsø ou RovaniemiRovaniemi gagne sur le ciel (82 % contre 31 % des séjours de cinq nuits en mars) ; Tromsø gagne sur la position aurorale.
- Fairbanks ou YellowknifeLes deux ciels les plus dégagés mesurés, à égalité à 97 % des séjours de cinq nuits en janvier ; septembre et novembre les départagent.
Un test, douze destinations
Pour chaque nuit de 2001 à 2024, nous avons appliqué le même test à chaque destination : au moins deux heures d'obscurité d'affilée avec la moitié du ciel ou plus dégagée, en moyenne sur une cellule satellite d'environ 110 km de côté. Une nuit qui passe le test a un ciel exploitable. Les chiffres ne disent rien de l'activité solaire, qui est un facteur à part. La page méthodologie donne le détail.
Trois groupes
Amérique du Nord : Fairbanks, Yellowknife et Whitehorse ont des ciels bien meilleurs. De décembre à mars, 92 % à 98 % des séjours de cinq nuits y comptaient au moins une nuit exploitable. Depuis l'Europe, elles imposent de longs vols avec correspondance.
Laponie intérieure : Kiruna, Abisko, Rovaniemi, Levi et Saariselkä, ainsi que Luleå sur la côte de la baie de Botnie, ont des ciels moyens à bons et sont faciles d'accès depuis l'Europe. Kiruna est en tête du groupe de novembre à mars. Luleå est la meilleure en septembre et en octobre, puis décline.
Côte atlantique : Tromsø, Reykjavík et Akureyri sont les plus nuageuses. Tromsø est la mieux placée des trois sous la zone aurorale et Reykjavík la plus facile d'accès, avec un ciel qui tient bon d'octobre à décembre. Tromsø et Akureyri se partagent le bas du classement la plupart des mois, et c'est pourquoi les excursions de Tromsø roulent vers l'intérieur des terres, à la recherche d'un ciel plus dégagé.
Comment choisir
Choisissez d'abord le groupe. Si l'aurore est tout l'intérêt du voyage et que vous pouvez payer les vols, partez en Amérique du Nord. Si vous avez une semaine ou moins depuis l'Europe, choisissez la Laponie pour le ciel ou la côte atlantique pour une ville agréable les jours de nuages, et ajoutez des nuits. Notre tableau des nuits montre ce que rapporte chaque nuit en plus.
Comparez ensuite à l'intérieur du groupe :
Pour une seule réponse par mois, voir le meilleur endroit pour voir les aurores boréales.
Questions fréquentes
Quelle destination a le ciel le plus dégagé pour les aurores boréales ?
Yellowknife, Fairbanks et Whitehorse, de loin. De décembre à mars, 92 % à 98 % des séjours de cinq nuits y comptaient au moins une nuit sombre avec un ciel exploitable dans nos données 2001-2024. Le meilleur chiffre européen de ces mois est de 87 %, pour Kiruna en mars.
Quelle destination d'aurores boréales est la plus facile à rejoindre depuis l'Europe ?
Reykjavík, plaque tournante d'Icelandair, ainsi que Rovaniemi et Levi, avec de nombreux vols directs d'hiver, sont les plus simples. On rejoint Tromsø en général par Oslo, Kiruna et Luleå depuis Stockholm, et Abisko demande un vol jusqu'à Kiruna puis un train ou un transfert. Fairbanks, Yellowknife et Whitehorse imposent une correspondance en Amérique du Nord.
Quelle destination de Laponie a le meilleur ciel ?
Kiruna, dans nos données. De novembre à mars, elle a le chiffre sur cinq nuits le plus élevé des six destinations de Laponie, avec un maximum de 87 % en mars. Luleå est devant en septembre et en octobre.
Ces pourcentages donnent-ils ma probabilité de voir l'aurore ?
Non. Ils ne mesurent que le ciel : la fréquence à laquelle un séjour comptait une nuit sombre avec au moins deux heures de ciel en grande partie dégagé. L'activité solaire est un facteur à part qu'aucune statistique à long terme ne peut prédire pour vos dates.