Islande ou Norvège pour les aurores boréales : Reykjavík et Tromsø comparées

Le ciel, côte à côte

Notre mesure est le ciel exploitable : au moins deux heures d'obscurité d'affilée dans la nuit, avec la moitié du ciel ou plus dégagée, en moyenne sur une cellule d'environ 110 km de côté. Elle ne dit rien de l'activité solaire.

Reykjavík l'emporte chaque mois. En octobre, 73 % des séjours de cinq nuits y comptaient au moins une nuit exploitable, contre 47 % à Tromsø. En décembre, c'est 76 % contre 50 %. Janvier est le mois le plus serré, 65 % contre 57 %. En mars, l'écart s'élargit de nouveau : 60 % contre 31 %.

La base du nord de l'Islande, Akureyri, ne change rien au tableau : ses chiffres sur cinq nuits sont inférieurs à ceux de Reykjavík tous les mois, à 57 % en décembre et 47 % en janvier. Sa latitude géomagnétique, environ 65,3 degrés, se situe entre les deux.

C'est la seule donnée météo dont nous disposons. Nous n'avons pas étudié la stabilité ou la variabilité du temps dans l'un ou l'autre endroit, et nous n'en tirons donc aucune conclusion.

Un correctif en faveur de Tromsø. Ses excursions ne restent pas sur la côte. Dans la vallée de Skibotn, où se rendent souvent les chasses, 67 % des séjours de cinq nuits de janvier avaient une nuit exploitable, un peu au-dessus des 65 % de Reykjavík. En décembre, Skibotn atteignait 59 %, encore loin des 76 % de Reykjavík.

La position sous l'ovale

Ici, Tromsø a l'avantage. Sa latitude géomagnétique est d'environ 66,6 degrés, proche de l'ovale auroral moyen, avec une aurore généralement au zénith à partir d'un Kp de 1. Reykjavík est à environ 64 degrés et a généralement besoin d'un Kp de 2. Par une nuit calme au ciel dégagé, Tromsø est le meilleur endroit où se trouver.

Tromsø a aussi la nuit polaire du 28 novembre au 14 janvier, et 17,1 heures d'obscurité par nuit en décembre contre 15,7 à Reykjavík. Reykjavík est plus douce : le minimum moyen de janvier est d'environ -1,7 °C, contre -5,3 °C.

Accès et coût

Reykjavík est plus simple. Keflavík est la plaque tournante d'Icelandair, avec des vols directs depuis l'Europe et l'Amérique du Nord. On rejoint Tromsø généralement par Oslo, avec quelques vols directs saisonniers confirmés. Le transfert est le seul point en faveur de Tromsø : environ 20 minutes et 125 NOK, contre environ 45 minutes et 3 999 ISK pour le Flybus (vérifié le 4 octobre 2026).

Les hôtels sont dans la même fourchette : des moyennes de février d'environ 201 USD la nuit à Reykjavík et d'environ 238 EUR à Tromsø. Les excursions diffèrent davantage. L'excursion en car référencée à Reykjavík démarre à 79,39 EUR pour 3 h 30. La chasse en car référencée à Tromsø démarre à 146,84 EUR pour 8 h.

Excursions et nuits sans aurore

À Reykjavík, la réponse habituelle à une nuit sans aurore est une seconde tentative gratuite. Reykjavik Excursions vous permet de réserver de nouveau jusqu'à ce que vous voyiez l'aurore, sur un billet valable deux ans, sans remboursement.

Tromsø est moins généreuse. Selon l'opérateur local : rien, 50 % de réduction sur une autre nuit, ou une seconde tentative en grand car, valable seulement pour la même saison. La chasse référencée donne 50 % de réduction sur votre prochaine activité.

Une seconde tentative n'a de valeur que si vous avez une nuit de réserve, dans l'un ou l'autre pays. Les détails sont dans ce qui se passe quand l'aurore ne se montre pas.

Celle que nous choisirions

Pour un premier voyage de trois ou quatre nuits, Reykjavík, entre octobre et décembre. Les chances de ciel sont meilleures, l'excursion est bon marché et une nuit ratée vous coûte moins.

Pour une semaine dont l'aurore est le but principal, Tromsø en janvier, avec au moins deux nuits de chasse réservées. Vous payez la position et un guide qui roule vers les trouées.

Ce qu'il y a d'autre à faire figure sur chaque page destination, et cette partie de la décision vous revient. Si aucune des deux ne vous convainc, Tromsø ou Rovaniemi et le meilleur endroit selon les chiffres élargissent le choix.